泰國(guó)試管嬰兒服務(wù)商
深耕泰國(guó)試管嬰兒行業(yè)，多家泰國(guó)試管醫(yī)院戰(zhàn)略合作
深耕泰國(guó)試管嬰兒行業(yè)，多家泰國(guó)試管醫(yī)院戰(zhàn)略合作
發(fā)布時(shí)間：2026-06-09 23:11:34 作者：試管專家
“試管嬰兒包成功”“能選嬰兒性別”……這些虛假宣傳，讓不少求子心切的保證別試報(bào)夫妻上當(dāng)受騙。近日，成功九龍坡法院審理了一起因做試管嬰兒引發(fā)的選性合同糾紛案，依法認(rèn)定合同無(wú)效，管嬰并調(diào)解促成被告王某返還5萬(wàn)元。重慶
小華與阿敏結(jié)婚多年，日?qǐng)?bào)膝下仍沒(méi)有一兒半女。數(shù)字二人來(lái)到重慶某醫(yī)院，坑希望通過(guò)做試管嬰兒懷上孩子。保證別試報(bào)然而由于阿敏染色體異常，成功做試管嬰兒成功幾率較小。選性
夫妻倆失望地走出醫(yī)院時(shí)，管嬰迎面走來(lái)一人搭訕。重慶該女子表示自己姓王，日?qǐng)?bào)是某健康咨詢公司的客服經(jīng)理，能提供第三代試管嬰兒相關(guān)服務(wù)，“包成功，客戶還能選擇嬰兒性別”。
小華夫婦求子心切，隨王某來(lái)到該公司接待中心簽訂了協(xié)議書，同意接受對(duì)方提供的試管嬰兒相關(guān)服務(wù)，總費(fèi)用13萬(wàn)余元，按移植進(jìn)度分期支付。
小華夫婦支付8.8萬(wàn)元后，開始了第一次移植。但此次移植以失敗告終，且王某拒絕再次協(xié)助進(jìn)行移植。
雙方因此產(chǎn)生矛盾。因之后該健康咨詢公司注銷，小華夫婦以王某為被告起訴到法院，請(qǐng)求判令其退還費(fèi)用、賠償損失10萬(wàn)余元。
九龍坡法院經(jīng)審理認(rèn)為：試管嬰兒屬于實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)。被告王某不具有與開展人類輔助生殖技術(shù)相適應(yīng)的技術(shù)和設(shè)備，且案涉合同違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，是無(wú)效合同。合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；兩位原告作為完全民事行為能力人，明知被告做試管嬰兒為非正規(guī)渠道，仍選擇與其簽訂協(xié)議書，故雙方對(duì)案涉合同的無(wú)效均存在過(guò)錯(cuò)。
最終，通過(guò)調(diào)解，雙方自愿達(dá)成一致，被告退還原告5萬(wàn)元并當(dāng)庭履行完畢。